2008/09/03

"El séptimo sello": Alegórica muerte

El gran cineasta Ingmar Bergman rueda un film perfecto, "El séptimo sello". Un atronador film, existencialista (casi referencial), oscuro y arrebatador en todos los sentidos, un canto de juglar para despertar por un momento de la rutinaria ignorancia de la vida y pensar, tener miedo, afrontar juntos el descubrimiento de algo que Bergman ha intentado explicar (con mucho éxito a mi parecer) algo que siempre le rondó por su magistral cabeza, la vida y su retiro a la nada.

Antonius Blok, un caballero cruzado, regresa con su escudero a su tierra natal de Suecia después de 10 años de ausencia en las Cruzadas. Se encuentra con una comarca diezmada por la peste. La figura de la Muerte aparece para reclamar a los habitantes de su pueblo y éste decide retar a la Muerte a un juego de ajedrez y con ello ganar tiempo para así encontrar un acto, cuya ejecución, le de sentido a su vida antes de morir.

El libreto del propio Bergman situado en plena Edad media de una Suecia decadente por la peste, es un punto de partida del que el libreto toma ciertas representaciones alegóricas, cargas de tinta totalmente representativas y un estudio atemporal de la sociedad en diferentes situaciones terrenales y desconocidas. He ahí el dilema del film, la bipolaridad de ambos aspectos se dan la mano, Bergman nos relata con un tremendismo inusual y realmente sobrecogedor, el temor a lo desconocido, personificando de manera sublime a la muerte, presente en cada situación del argumento, exponiendo esta toda la objetividad a los personajes, que quedan "marcados" por la "macabra" realidad, los humanos somos la mayor peste del planeta y la fe, además de la ignorancia hace que aferrarse nos debilite, nos condenen. Ojo, no se debe jugar a ser Dios, ni tan siquiera desafiar a la muerte a un juego estratégico, sinuoso, que ve su final tan claro desde el principio, pero aún así se confronta. El libreto coloca al espectador y a los propios personajes (con unos monólogos y diálogos espectaculares) en una tesitura moral muy por encima del cielo, del infierno o de la propia realidad, lo desconocido es francamente atractivo (como bien se dice en el film, el hombre se fijará más en una calavera que en una mujer que baila desnuda). No todo es pesimismo dentro del film, hay también cierto optimismo para la imaginación (el juglar que ve crecer la vida en su familia gracias a sus visiones, eso si, siempre observado por la "mascara" de la muerte en el trasfondo) y la salvación, no obstante, el verdadero miedo no es enfrentarse dignamente a algo que todos conoceremos tarde o temprano, sino, enfrentarnos al verdadero ente podrido, que podría ser la sociedad, la religión (el tema de la quema de brujas, es crudísimo y refleja hasta donde llega la sugestión humana), la injusticia, y el propio ser humano que bebe de una fruta tan prohibida y sobrevalorada como pueda ser el amor (tan bien explicado dentro del film en un sentido oscuro y reflexivo). Bergman firma un libreto estupendo y circular, cerrando toda la historia tal como la empezó, en la playa, abriendo el juego, acabándolo, pagando justos por pecadores, soltando sus temores, sus dudas, afrontándolos con nostros. Acariciemos el césped, los buenos y pequeños momentos, porque las tinieblas pronto aparecerán ante todos nosotros, una vez más, chapó maestro Bergman.

Destacar sobretodo el carisma que imprime en su totalidad el reparto, memorables cada uno de los personajes. El caballero Antonius Block que busca desesperadamente una respuesta ante tanto desconsuelo, una portentosa interpretación de Max von Sydow que toma el papel a la perfección. Para mi, y supongo que para la gran mayoría, el alma del film (toma eufemismo xD) se lo lleva el personaje de la muerte personificada, interpretado por el imponente actor Bengt Ekerot, magistral su caracterización y temple, realmente impresionante. Genial (mi segundo favorito dentro del film) papelón el del actor Gunnar Björnstrand, el escudero del caballero, debatiendo principios dentro del film, poniendo un granito de realidad y moderación ante tanta fe ciega y barbaries pueblerinas, fantástico. Destacar como no, al matrimonio de bufones artistas, un genuino y adorable Nils Poppe, enfundado en un papel realmente increíble (el humorista es humillado dentro del fim, curiosa manera de bofetear uno de los motivos más sanos para vivir, el humor) y su mujer, la guapa actriz Bibi Andersson. Como olvidarme también de los personajes de la chica "silenciosa" (que parece aliada con la propia muerte para rendirse finalmente a sus pies en su última escena) el herrero (bastante simpático, y compartiendo una escena genial con el personaje del escudero donde hablan sobre las mujeres y sus cosillas) o la muchacha "endemoniada". Un repartazo que no creo que se me olvide en la vida, magistral.

Otro tanto magistral para Bergman tras la cámara. La técnica del realizador sueco es tan amplia que podría analizarse al completo (cosa que no haré, pero se podría hacer), es impresionante el abundante uso del recurso y simbología de planos pictóricos compositivos (algo que por ejemplo han seguido usando directores como Víctor Erice, por ejemplo) donde Bergman sitúa a cada actor, cada elemento y fondo como si de un cuadro se tratase, simbolizando y siendo muy cuidadoso en cada detalle (Ej: En la secuencia que representa el "cielo" donde el caballero se siente bien, juega nuevamente con la muerte, ahora, el caballero está por encima de la muerte dentro del plano, mostrándose por encima de ella en la situación del marco). También usa en ciertas secuencias (la parte donde "queman" a la chica endemoniada) un tono más enfatizante con el actor, acercando muy cerca la cámara, la iluminación en ciertas partes cuenta también lo que Bergman quiere mostrar, usando sombras y movimientos de cámara para resaltar la tenebrosidad de algunos momentos (incluso dan realmente miedo algunos fragmentos del film), los elegantes travelings (rígidos pero realmente increíbles) componen también una dirección magnifica, que aprovecha tan bien los escenarios, los actores y la fotografía. La música, acertada composición de Erik Nordgren, inquietantes sonidos que meten aun más al espectador dentro del cocktail balbuciente de Bergman. Lo que destaco: El guión, el reparto y la dirección de Bergman, podría decirse que todo. Lo que menos destaco: La parte donde el bufón baila en la taberna se me ha hecho un poco larga a pesar de que el mensaje es bastante claro (el infierno que representa el lugar o como juzgan todos al que menos culpa tiene). El final simboliza la vida de una manera muy bíblica (José, María así se llaman los personajes, y el niño Jesús huyendo de la muerte) que aunque no queda mal, si hubiese terminado en la escena del desayuno (también muy bíblica, por cierto, solo que en vez de la última cena y la noche, aquí el día trae a la inevitable muerte de todos los que la han buscado) el impacto hubiese sido casi de infarto, aún así, el film es perfecto, se perdona todo esto y más.

Todas las secuencias son realmente buenas y cada una tiene algo especial (el film dura hora y media, nada sobra) así que me quedo con todas, pero destacaré las que mas me impactaron personalmente: El inicio, con la presentación de la muerte. La secuencia de la iglesia, donde hay un monólogo moral muy bueno y la conversación del escudero con el pintor (que representa claramente a Bergman exponiendo su obra). La macabra escena de la procesión religiosa por las calles del poblado. El momento de descanso del film, representando la estabilidad de todos los personajes en su estado de paz y lo que le sigue, el siguiente paso en el juego de ajedrez. La muerte sabiendo que pasará dentro del bosque (tremenda advertencia sutil del mal humano que verán dentro de él). TODAS las secuencias dentro del bosque, la muerte del bufón que juega a estar muerto y se topa de bruces con la verdadera cara de la realidad cayendo de su propio árbol vital. La conclusión del juego con la muerte dejando ir a la familia, liberando al caballero de sus pecados y cometiendo un acto simbólico de paz. La última escena en el castillo es realmente soberbia, con el pasaje bíblico de el Apocalipsis de San Juan, pasaje que da nombre al film y que Bergman muestra en un plano secuencia como los personajes se enfrentan a la muerte que llama a sus puertas (genial esas caras llenas de preocupación y la muerte observando al fondo de la sala).

Bergman firma una portentosa obra maestra de principio a fin, con toda una carga moral y existencialista completamente abrumadora y que cuesta digerir por la objetividad de su base y lo introspectivo que resulta tras el visionado. Es un film necesaria para todas aquellas personas que desean (me incluyo) saber sobre lo desconocido, que desafíen la ignorante vida con los ojos abiertos y piensen ¿Qué hay más allá? ¿vacío? tan solo la muerte, eso es lo que sabemos, de mientras disfrutemos todos los que podamos de los cantares, juglares, leche con fresas, y el nacimiento de la vida, ya nos lo dice Bergman, durará poco. Un 10.

NOTA: 10/10
RECOMENDACIÓN: Cinéfilos. Existencialistas. Ver en V.O.S.E.
DURACIÓN: 96 min.
AÑO: 1957
Ficha en IMDB





2008/09/02

El fotograma

Directed by: George Lucas

- Necesito que muestres más expresividad en tu cara para la próxima toma -

"Paris, Texas": Incompletos reflejos tras el cristal

Win Wenders dirige "Paris, Texas", un extravagante film que mezcla la road movie con el drama humano más desgarrador, un film inclasificable con una de las piezas fílmicas mas detalladas sobre lo incompleto de los actos humanos, la búsqueda, también una muestra de la manera intelectual e oníricamente dura de romper y solucionar uno de los males más humanos y bellos del mundo, el amor incondicional.

Un hombre desaparecido que inesperadamente aparece en extrañas circunstancias en el desierto de Mohave. A partir de aquí inicia la búsqueda de su hijo y de su mujer a quienes lleva cuatro años sin ver.

Es curioso y tremendamente extraño analizar el guión de "Paris, Texas". Decir que claramente el film se divide en dos grandes actos, el primero de ellos, cuenta la reinserción del protagonista de la historia, un personaje que no sabe a donde va, ni quién es, que necesita saber sin tener algo por donde pensar y guiado por el pecado de sus actos pasados, algo que el espectador no conocerá hasta los diez minutos finales de película. Tenemos pues, una primera mitad más centrada en el descubrimiento y la incomunicación como telón de fondo, quizás una road movie pausada, excesivamente lenta y silenciosa que se va acercando poco a poco al espectador pero con recelo (quizás por eso cueste cogerle el tempo frío y metaforicamente sucio de esta primera hora argumental), como el protagonista descubriendo a su hijo, poco a poco, cada pasaje llevando al siguiente, quizás redundantemente en esta primera mitad, convirtiéndolo en un proceso lento, por momentos sacando al espectador (sobretodo los primeros 20 minutos) pero salpicando de metáfora que será totalmente necesaria en la que me ha parecido la mejor parte del film, la segunda hora, que elevan el film hasta puntos insospechados, rozando la perfección, lo pasos de una obra maestra clara. Así pues, y con pocos diálogos (y los que hay son concisos y muy bien estudiados) llegamos a la segunda mitad, donde el hijo del protagonista y el propio protagonista emprenden el viaje para rescatar a su madre y esposa perdida. No diré mucho, pero esta parte del film es sencillamente MAGISTRAL de principio a fin, jamás se había expuesto de tal manera un tema como el que se trata en cuanto a la relación y trío familiar que expone el film. El tema central de esta segunda mitad es aplicar el error, aceptarlo, solucionarlo duramente y dejarlo ir, así se hace todo a través de un reflejo poco iluminado, la mirada pensativa de una bella mujer rubia, un cristal, un teléfono y el reencuentro final en el hotel. El monólogo moral del protagonistas está perfectamente escrito, pocas veces he visto algo tan puramente sentimental en una película, tan duro siendo sutil, finalmente cerrando de manera tan bella, tan solitaria, angustiosamente demoledora para los sentidos, para los sentimientos del espectador. Un guión bipolar, creo que por eso funciona, haciendo un símil malo tipo road-movie, esto se consigue porque el film trata de arrancar, arranca, calienta y suelta la perla final, es la mejor forma de definir el extravagante y eficaz trabajo argumental.

En el reparto, tenemos al protagonista de la historia, Travis, interpretado por Harry Dean Stanton, que al principio y a la mitad parece algo estático y rudo, conseguida actuación aunque de la sensación de que no, ya que al final expone su magistral tesitura al que para mi es el mejor papel dentro de la película, el de la mujer de Travis, Jane, interpretada por una MAGISTRAL, ENCANDILADORA, HIPNOTIZADORA y bellisima Nastassja Kinski, un papelón que saca lo mejor del espectador, sin duda la aparición de Kinski en el film, es casi el 70% de la película, a mi así me lo pareció, gran papel femenino, de esos que se ven realmente pocos. Destacar también el correcto papel del hijo de Travis y Jane, interpretado por Hunter Carson, o los geniales roles de el hermano y la cuñada de Travis, interpretados por el televisivo Dean Stockwell y la francesa Aurore Clément respectivamente. Haciendo un global, el reparto es genial, de lo mejor del film ciertamente, "Paris,Texas" es una de esas películas de y para actores, con grandes interpretaciones.

Win Wenders, probó suerte (arriesgada puesta en escena) y acertó. Su dirección usa una técnica y unos planos muy concretos en cada secuencia, hay tenemos en la primera mitad, un concienciado Wenders que nos muestra amplios paisajes en planos muy generales y estáticos para reflejar la terquedad e indiferencia de los parajes del Texas más solitario, usando en ocasiones y luego más a menudo, la dolly cam (cámara sobre el raíl) a un despacio ritmo para destacar el dramatismo o situar a los personajes, quizás donde destaque soberanamente, sea en la parte final en el club de striptease, en la parte de la cabina, donde saca lo mejor de los dos actores protagonistas, centrando "icónicamente" la atención en la chica, dirigiendo a través de un cristal que impide que el espectador deje de observar la escena y se sienta impotente, con claustrofobia dramática, genial. En la música, inolvidable los temas creados por Ry Cooder, cuyo tema central está basado en un blues clásico compuesto en 1927. Lo que destaco: La segunda mitad del guión es sencillamente perfecta, de la primera parte, la metáfora sobre la soledad y la búsqueda del protagonista. La dirección de Wenders es muy curiosa de ver y analizar. Nastassja Kinski hace una portentosa, sexual, impactante e inolvidable interpretación. Lo que menos destaco: La primera hora del film es bastante lenta y quizás más visual que argumental, a veces redunda, pero es perfecta para el conjunto global.

Secuencias reseñables: De la primera hora y media, la llegada del protagonista a los ángeles con su hermano, su cuñada y su acercamiento lento a su hijo. De la segunda hora y 40 minutos, destacar la secuencia del banco donde dan con el coche de Jane (ojo con el color rojo del coche y del vestuario del personaje de Nastassja Kinski, muy pasionales) y la posterior "persecución" por la autopista. Todas las secuencias dentro del club en las cabinas, sobretodo la secuencia final donde los dos protagonistas se cuentan tiempos pasados (soberbia, magistral, me faltan adjetivos) y el final, una secuencia conmovedora donde Jane abraza a su hijo mientras Travis se marcha en su coche camino a una nueva vida.

Pocas veces he tenido una sensación tan bipolar con un film, pues con sus pros y contras, he sentido cosas muy diferentes en sus dos diferenciables partes dentro de "Paris, Texas", destacando la segunda parte, una bofetada sensacional hacia el espectador, electrizante manera de reflejar a la solitaria sociedad, la renegada marginación o la introspectiva mirada de unos personajes que se ven reflejados en un cristal opaco, realmente impresionante. La primera mitad tiene un 9, la segunda un 10, no sabría que decir porque realmente veo el film de esta manera tan peculiar, global, 9,5, creo que es justo.

NOTA: 9,5/10
RECOMENDACIÓN: Cinéfilos.
DURACIÓN: 147 min.
AÑO: 1984
Ficha en IMDB



"Hellboy 2: El ejército dorado": Más grande

Guillermo Del Toro regresa tras la impecable "El Laberinto del fauno", para regalarnos la segunda entrega del carismático diablo rojo. "Hellboy 2: El ejército dorado" es más en todos los aspectos, es una orgía visual para la propia libertad creativa del Del Toro "Hollywoodiense", y también un film que sale de la monotonía del género, y que discretamente aparece con gran respiro para el espectador por las carteleras.

El infierno está a punto de estallar al romperse la vieja tregua entre los seres humanos y el reino de lo fantástico. Un líder que ocupa el mundo de arriba y de abajo desafía a los de su propia sangre y despierta a un destructor ejercito de criaturas infernales. Sólo Hellboy (Ron Perlman), Liz (Selma Blair), Abe (Doug Jones) y Johann podrán enfrentarse a este cruel dictador y sus mercenarios....

El propio Guillermo Del Toro (ayudado en la historia por el creador del cómic, Mike Mignola) se curra el libreto de la secuela de Hellboy al completo. El resultado, sigue siendo tan satisfactorio como lo fue la primera parte (si es que te gusto la primera, claro), solo que aquí, nuevamente Del Toro se permite la libertad de contar su verdadera aportación al mundo creado por Mignola, introduciendo sus elementos fantásticos, algo que le hace aportar más personalidad y profundización a la película (algo que quizás faltaba en el primer film). La asiduidad por contar con cierto metaforismo impreso, la dualidad de mundos (fantásticos y realistas), el dilema moral y romántico de los personajes, unos inadaptados sociales que con franqueza y dureza (porque así demuestra que es la vida el argumento, por muy fantástico que sea lo que relate) deciden luchar solos y defender lo que otros rechazan. El prólogo argumental deja claro por donde irán los tiros, una raza de criaturas se quieren apoderar de lo que un día fue suyo (un mundo verde y rodeado de dioses ecológicos, algo que visto lo visto, puede considerarse como mensajito concienzudo de Del Toro ante lo mal que cuidamos nuestro mundo en la actualidad) gracias al ejército dorado. Visto asi, la lucha entre el submundo y lo que hay encima de nuestros pies parece demasiado simplón, pero el libreto deja claro que lo importante es el subtexto, la sutileza y el detalle para relatar lo que se cuenta, muestra de ello es la fantástica historia amorosa de Liz y Hellboy, que analiza realmente la supervivencia del amor y la confianza ante cualquier adversidad. Ojito al antisocial Del Toro, que aquí, aparece con mucha fuerza, dejando al mundo en "bragas" y poniendo de manifiesto que todo apesta, eso si, hay que luchar por él, aferrarse a algo y luchar. Un libreto con momentos de acción muy trepidantes, que también contiene unos diálogos muy ingeniosos (algunos llenos de buen humor) y unos personajes nuevos bastante bien aprovechados (quitando la poca gracia carismática que tiene el villano principal) , una historia más profunda y artesanal que el anterior film y mucho más grande en todos los aspectos (aunque siga por líneas paralelas de el anterior film), estaba claro, Del Toro ya nos había presentado a Hellboy, y ahora iba a por todas.

En el reparto, conocidos y nuevas caras para esta segunda parte. Ron Perlman sigue siendo Hellboy (para mi, al igual que Hugh Jackman con Lobezno, Perlman siempre será el único Hellboy posible, casi nació para este papel) aquí más amplio y perfilado, genial Perlman. También vuelve la sensual Selma Blair en el papel de Liz, que sinceramente con poco que aparezca ya es agradable verla, con lo cual buena aportación. Genial también Doug Jones con su papel de Abe Sapien, uno de mis personajes de Hellboy favoritos, Jones le da más juego aún que en el primer film, impagable su escena con Hellboy en la que se emborrachan, decir también que interpreta a dos personajes más dentro del film, pero el que también me sorprendió, fue el del Ángel caído, bastante impresionante, este tio debe tener un Oscar solo por meterse en la piel de tantos y tantos personajes de ficción (recordemos ese maravilloso fauno de "El Laberinto del fauno"). En los personajes nuevos, destacar al de Johann Krauss, con la voz (en la versión original, la cual recomiendo encarecidamente) de el creador de "Padre de familia", Seth MacFarlane, grande, estupendo. El villano del film, el actor Luke Goss que ha sido el que menos me ha convencido dentro del reparto, mucho mejor, su compañera en el papel de la princesa Nuada, la actriz Anna Walton, muy bien en su trama con Abe Sapien. En general, un reparto a la altura, muy correctos dentro del film, funciona perfectamente.

En la dirección, tenemos a un Guillermo Del Toro desatado artísticamente hablando, aquí tenemos su film más técnico y voluminoso en el sentido artístico (mención aparte para la fantástica labor de Guillermo navarro a la fotografía, o el diseño de arte, con numerosas criaturas, excelente), su técnica está muy lograda, Del Toro saca el máximo partido a los sets, y nuevamente sorprende en su manera de "encadenar" las secuencias, con sutiles movimientos de cámara o planos realmente largos para una superproducción, todo de manera sutil. Ni que decir tiene, que en las escenas de acción, Del Toro se luce, sería conveniente analizar tanto el montaje, como la simbología de planos en las coreografías de las escenas de acción, donde el Mejicano introduce tal cantidad de planos y encuadres diferentes que deja al espectador con la boca abierta, gran dirección creativa y artística de Del Toro, quizás su dirección más precisa y milimétrica. En la música, esta vez al mando, uno de los grandes, el señor Danny Elfman, que a mi parecer, crea una partitura demasiado recargada y "machacona" con muy pocos momentos reseñables, y más bien pasiva durante el film, no me convenció. Lo que destaco: La profundización del guión con sus detalles, Del Toro desatado artísticamente, creando todo un universo "Hellboy" muy amplio, grandioso y espectacular. Lo que menos destaco: Para mi, forma un enlace con el primer film, no lo supera ni se queda atrás, por lo que pasa más desapercibida en ese sentido. El final es también un poquito brusco. El villano pierde carisma en cada secuencia. La historia del ejército, los "elfos" o el final es algo previsible y llano, aunque no supone ningún problema.

Secuencias destacadas (SPOILERS): La parte inicial con el cameo de John Hurt y el pequeño Hellboy. En Manhattan, la supremacía de las criaturas del subsuelo, con la lucha que el villano tiene en contra de su familia, la secuencia de las "arañitas voladoras" y como Hellboy termina cayendo por la ventana para darse a conocer al mundo. El ataque de la enorme esencia natural (por así decirlo) donde Hellboy rescata a un bebé y se debate moralmente (la metáfora es bastante genial, Hellboy sostiene un bebé mientras lucha a disparo limpio, escala la fachada de un Hotel y se monta en el encendido del mismo, concretamente en la letra "H" del Hellboy . Más tarde Liz le cuenta al final del film, que va a ser papá ,je) . El mercado alienigena (genial). Hellboy y Abe Sapien borrachos cantándo canciones de amor (xDDD), la posterior pelea donde Hellboy queda herido. La gran pelea final, con un decorado bastante memorable y el ejército dorado dando caña.

Guillermo Del Toro nos da un adelanto magnifico, lleno de efectismos en el buen sentido, yendo más y más lejos con Hellboy, artísticamente desmelenado. Esto señores, es un fantástico aperitivo para lo que Del Toro nos estrenará en unos añitos, la adaptación y precuela de "El Señor de los anillos", "El Hobbit", se marcará otro tanto, estoy seguro. Si os gustó la primera, id a verla ya, porque es uno de esos films pequeños pero grandes, que con el tiempo ganarán adeptos. Un 8.

NOTA: 8/10
RECOMENDACIÓN: Fans del diablo rojo y del cine de Del Toro. Ver en V.O.S.E
DURACIÓN: 120 min.
AÑO: 2008
Ficha en IMDB





"Star Wars: The Clone Wars": Siente, no pienses

Tres largos años han pasado desde que se estrenara en cine la última entrega de la mejor saga galáctica de la historia del cine. George Lucas vuelve a explotar su gallina de los huevos de oro con esta película de animación "Star Wars: The Clone Wars", que nos muestra casi sin respiro y con gran entretenimiento visual, los hechos acontecidos poco antes del Episodio II, y también poco antes de lo que acontecía en la magnífica serie de Cartoon Network "Clone Wars".

La galaxia está consumida por las Guerras Clon, una contienda civil masiva impulsada por los malvados Separatistas y sus ejércitos de droides contra la República y sus protectores Jedi. Para conseguir una ventaja en este conflicto que se va recrudeciendo, el caballero Jedi Anakin Skywalker y su aprendiz Ahsoka Tano son enviados en una misión con consecuencias de gran alcance y que les obliga a enfrentarse al famoso señor del crimen Jabba el Hutt. Además de los peligros que les esperan en Tatooine, Anakin y Ahsoka son perseguidos por el conde Dooku y sus siniestros agentes, entre los que se incluye la misteriosa Asajj Ventress, que no se detendrá ante nada hasta asegurarse de que los Jedi son derrotados. Al mismo tiempo, en primera línea, Obi-Wan Kenobi y el maestro Yoda lideran a las fuerzas clon en un valiente esfuerzo por resistir el ataque de las fuerzas del lado oscuro...

El libreto de la nueva aventura de "Star Wars", parte de una ventaja clara y totalmente evidente: al ser un film de animación, las licencias y expansiones técnicas están edulcoradas de tal manera que el espectador las acepta y todo queda en paz, cosa con la que George Lucas luchó a capa y espada con eufemismo incluido, para que su segunda trilogía fuera coherente. Aquí nos encontramos extrañamente con un guión bastante divertido y dinámico (y que incluso se acerca en varias ocasiones, un poquito, espectacularmente hablando, a las épicas batallas de la trilogía original) que solidifica sus actos en una historia prácticamente sencilla, pero con algún que otro guiño friki para los fans, además de giros bastante esperados, pero todo esto da igual, estamos ante material de "Star Wars" y este material es puramente disfrutable, ya que el verdadero pilar base del libreto (en el que George Lucas no aparece como autor) es la acción, milimetrada, memorable y mucho mejor planificada y diversificada que cualquier escena que recordemos de la segunda y actual trilogía en mi opinión (salvo alguna excepción). Lo peor, sin duda el abusibo a veces tono infantiloide del film (sobretodo con los robots de la federación, o los diminutivos que usa la padawan de Anakin, totalmente desmesurados) algunos diálogos que no encajan del todo, o algunos personajes desaprovechadisimos (Yoda, Mace Windu son ejemplos claros), en cambiom otros entran estupendamente en la trama, aportando más de lo que se esperaba, como es el personaje de Padme, El conde Dooku, R2-D2 (genial) o la Padawan de Anakin (De los mejores dentro del film a pesar de sus pesados diminutivos léxicos). Incomprensiblemente el guión ha sido criticadísimo, por mi parte, y os habla un fan de Star Wars desde siempre, la historia no se carga el espíritu, más bien lo alimenta, y esos guiños y escenas épicas aqui brillan con luz propia. Con eso, y visto lo visto (por la nostalgia y eso), es suficiente.

En la versión doblada del film (como desgraciadamente he tenido que verla) vuelven todas las voces de los films anteriores en su totalidad, con lo cual se agradece si no hay más remedio. En la versión original, pocos actores de la nueva trilogía aportan sus voces a sus respectivos roles, pero por ahí tenemos al GRAN Christopher Lee prestando su voz al Conde Dooku, Anthony Daniels (que dobla o interpreta a C3-PO en cada producción que se vea de "Star Wars" ya sea televisiva o cinematográfica) o Samuel L. Jackson a Mace Windu. Destacar también en este apartado, que aunque el diseño de personajes pueda repeler a más de uno (yo siempre confié en la atmosfera que se respiraba en este film, gracias que no me lleve una desilusión) la animación es fantástica, y por momentos, parece que estemos viendo a los actores de la trilogía, lo cual es bastante reconfortante.

El desconocido Dave Filoni (que también está supervisando la teleserie "Clone Wars" ,que sigue la historia y aspecto de este film, verá la luz este año) se mete en las tareas de dirección. La primera impresión es bastante buena, tenemos unas logradísimas secuencias de acción (quizás donde Filoni da en el clavo) que a veces sueltan toda la adrenalina del espectador que lo haya flipado con "Star Wars". Las leyes de la física, que tantas veces respecto con la cámara, se ha violado en numerosos films de animación, aquí se respeta viéndose todo con mucha claridad aunque la cámara se mueva de un lado a otro (cosa que en ese sobrevalorado film de Final Fantasy VII se convierte en una verdadera tortura visual). Destacar el ritmazo del film, que supera los 100 minutos, y que realmente pasan volando. Por cierto, mención para la banda sonora (esta vez sin Williams) que me sorprendió gratamente, la original partitura de Kevin Kiner utiliza lo ya creado por el maestro Williams, y lo reinventa peligrosamente con un resultado muy llamativo, y que para mí ha sido bastante sorprendente (ojo a algunos temas donde la guitarra eléctrica aparece por primera vez en un film de "Star Wars", impagable) Lo que destaco: La buena fe de la historia, que sin ser pretenciosa llena completamente al espectador, que se olvida de sus penas en 100 apasionantes minutos de "Star Wars". Algunos personajes, como la Padawan Ahsoka o el hijo de Jabba (todo un punto dentro del film). El respeto y mimo que sus creadores ponen en todo lo ya creado en el universo galáctico. La animación sorprende. Lo que menos destaco: La infantilización de la historia, algunos personajes desaprovechados, que el reclamo de este film sea una antesala para la teleserie que vendrá después, por lo que la hace menos especial como film cinematográfico, los diálogos algunas veces son un poco flojos., el final acaba de sopetón Secuencias destacadas: El principio con la federación atacando los cañones, donde Obi Wan, Anakin y su Padawan solucionan la contienda. Padme en su lucha personal en Coruscant, genial. El asalto al monasterio abandonado y gobernado por la federación, casi de lo mejor del film. La huída en la nave "chatarrera" y la lucha final en Tatooine con el Conde Dooku.

En definitiva, "The Clone Wars" es un caramelo tentador para los fans que consigue al menos, entretenimiento decente y nostalgia redimida para los fans. Personalmente me ha parecido un film que se le está criticando injustamente, pues sigue siendo "Star Wars" en estado puro, y más en pantalla grande. Que la fuerza os acompañe siempre, un 7,5.

NOTA: 7,5/10
RECOMENDACIÓN: Fanáticos de Star Wars y del cine de palomitas.
DURACIÓN: 100 min.
AÑO: 2008
Ficha en IMDB